Panie Tomaszu,
gratulacje z powodu wydania kilkanastu świetnych tytułów w tym roku. Od razu przejdę do pytań:
Stare DC:
1) Na ostatnim MFGiK zapowiedział Pan wydanie "JLA Morrisona". Czy w planach jest wydanie całej serii JLA z tego okresu (poczynając od Morrisona w 1997 r. a kończąc na JLA vol. 19 Boba Harrasa z 2006 r., po drodze zaliczając m.in. run Marka Waida z "Tower of Babel") czy też zamierzacie wydać tylko JLA autorstwa samego Morriona (w oryginale - 6 TPB)?
2) Na MFGiK wspominał Pan, że planujecie wydać JLA w twardych oprawach - czy to znaczy, że będziecie wydawać tę serię w grubszych wydaniach (zawierających 2 oryginalne TPB - tak jak w wypadku np. Scalped)?
3) Czy w planach jest może również wydanie "JLA: Year One" Waida lub może "DC One Million" Morrisona (oba komiksy są z tego samego okresu co run Morrisona w JLA)?
4) Czy macie w planach wydanie całej serii Batman/Superman, czyli 12 TPB (czy na razie tylko jej część, np. sam run Loeba (pierwsze 4 TPB))?
5) Bardzo spodobał mi się Państwa pomysł zaprezentowania polskim czytelnikom jakiegoś dobrego runu ze starego DC. Mam nadzieję, że kiedyś skusicie się na zaprezentowanie w podobnej formule runu Geoffa Johnsa w Green Lanternie (zahaczającego o NEW 52 - osobiście wolałbym dużo bardziej niż Flasha, ale to oczywiście tylko moje osobiste preferencje ;) )
6) Ta kwestia była już poruszana kilka jeśli nie kilkanaście razy, ale może w związku z Państwa zacieśnioną współpracą z DC, a także powrotem do wydawania serii ze starego DC coś się zmieniło stąd moje pytanie - czy choćby rozważają Państwo powrót do "Potwora z Bagien" lub "Top 10" Moore'a (jeśli nie w bliższej to w dalszej przyszłości)? Może spróbować jeszcze raz z tymi seriami w ekonomicznej formie (miękka okładka zamiast twardej)?
7) Czy jest szansa na wydanie zbierającego znakomite recenzje komiksu "JSA The Golden Age" Jamesa Robinsona (jeśli nie w DC Deluxe to może jako luźnej historii w formacie zbliżonym do Marvel Now i niższej cenie)?
Nowe DC:
8) Czy rozważycie wprowadzenie jakiejś tańszej formy wydania dla komiksów z Nowego DC, np. okładka SC, wycięcie dodatków (np. alternatywnych okładek, zapowiedzi) czy nieco cieńszy papier? Część nakładu mogłaby być drukowana tak jak obecnie, a część - w wersji bardziej ekonomicznej, tak żeby każdy mógł wybrać to, co mu bardziej pasuje.
Szczególnie fajnie by było gdybyście rozważyli wydawanie Nowego DC w bardziej ekonomicznej wersji w odniesieniu do planowanych, nowych tytułów (Flash czy Harley Quinn).
9) Czy będzie wydany kolejny tom Ligi Sprawideliwości z New52 - "Forever Heroes" (tie-in do Forever Evil)? Jeśli tak - to w 2016 roku czy też w przyszłym roku robicie odpoczynek od Ligi?
10) Czy wydacie 2. tom Amerykańskiej Ligi Sprawiedliwości czy komiks ten to był tylko jednorazowy "strzał" związany z crossoverem Wieczne zło?
11) Czy zamierzacie kontynuować Wonder Woman po zakończeniu runu Azzarello?
Marvel:
12) Czy w roku 2016 rozważacie wydanie jakichś one-shotów ze starszymi, kultowymi historiami Marvela - na różnych forach można przeczytać wiele narzekań na to, że w WKKM pominięto tak dobre historie jak np. Messiah Complex, Second Coming, Annihilation, Infinity Gauntlet czy choćby Warlock Jima Starlina (wydane w wersji brytyjskiej kolekcji a pominięte w czeskiej i najprawdopodobniej polskiej)?
Komiksy Europejskie:
13) W poprzedniej turze odpowiedzi pisał Pan, że rozważacie ponowne wydanie Wiecznej Wojny i Wiecznej Wolności. Czy w chwili obecnej wiadomo może już coś więcej w tej kwestii (szanse zwiększyły się/ zmniejszyły się) czy na razie nic więcej nie wiadomo?
14) Podobne pytanie widziałem już w tej turze pytań, ale ja zapytam bardziej ogólnie - czy w chwili obecnej choćby rozważają Państwo powtórne wydanie pierwszych komiksów z serii Plansze Europy: Cromwell Stone, Biały Lama, Dallas Barr czy Towarzysze Zmierzchu lub Świata Edeny i Nowy Jork (to akurat Mistrzowie Komiksu)?
Najbardziej oczywiście czekam na Cromwella - mogliby Państwo pokusić się o wydanie tego komiksu w powiększonym formacie (tak jak np. "Garaż Hermetyczny" Moebiusa), co na pewno sprawiłoby, że komiks kupiłoby część fanów mających już pierwsze wydanie ;)
15) Czy jest szansa na wznowienie Tetralogii Potwora (w integralu lub w pojedynczych zeszytach)?
Inne:
16) Czy będą Państwo dodrukowywać brakujące tomy Lucyfera tak jak robicie to w przypadku Baśni (obecnie tom 2 Lucyfera jest niedostępny)?
17) W poprzedniej turze pytań napisał Pan odnośnie DC Deluxe, "nie zamierzamy zmieniać standardu wydawniczego kolekcji". Innymi słowy - zostają czarne okładki. Nie będę pytał skąd taka decyzja, bowiem domyślam się, że jest ona podyktowana kwestiami ekonomiczno-kosztowymi (na temat których Pan się nie wypowiada), jednak pozwolę sobie na zasugerowanie rozważenia jeszcze tej decyzji.
Żeby wyrazić się jasno - nie namawiam do tego by Egmont specjalnie sam projektował okładki pod obwolutę - wiele wydanych komiksów (np. Czerwony Syn, Ziemia jeden czy Mroczne odbicie) ma również w wydaniu oryginalnym czarne okładki - te oczywiście możnaby zostawić czarne - tak jak są w oryginale.
Ale są też komiksy takie jak Azyl Arkham czy Nowa Granica, które pod obwolutą w wydaniu oryginalnym mają rysunek. Na pewno miał Pan w ręku wydaną przez Muchę Sprawiedliwość i przyzna Pan, że wspaniała ilustracja Rossa, do tego lakierowana pod obwolutą wygląda fantastycznie. Szkoda, że Egmont nie wyda w takim kształcie chociażby Nowej Granicy, gdzie pod obwolutą w oryginale jest fajny, lakierowany rysunek Cooke'a. A może - ze względu na przesunięcie daty premiery tego komiksu na grudzień - jest jeszcze czas by to zmienić?
Reasumując - Może rozważyłby Pan jeszcze zmianę decyzji co do możliwości drukowania rysunków na okładkach w NIEKTÓRYCH Deluxach... :)?
Dodam jeszcze, że tak jak w wypadku prawie każdej innej kwestii, na forach komiksowych użytkownicy różnią się opiniami, tak w wypadku czarnych okładek linii Deluxe są zadziwiająco zgodni - te okładki są brzydkie (w najlepszym razie zdarza się ktoś, kto napisze, że okładki są mu obojętne, ale nie spotkałem się jeszcze z wypowiedzią, że komuś bardziej podoba się, że pod obwolutą jest czarna okładka niż normalna, z rysunkiem).
18) Na koniec - trochę krytyki. Na forum gildii komiksu (ten wątek na stronie
http://www.forum.gildia.pl/index.php/to ... 3.540.html ) spotkałem się z kilkoma (podkreślę - udokomentowanymi) przykładami błędów w tłumaczeniu Azylu Arkham, powielonymi jeszcze z I wydania tego komiksu. Trochę szkoda, że nie udało Wam się skorygować tych błędów - tym bardziej, że takie dzieło, jeden z najlepszych komiksów z Batmanem szczególnie chciałoby się mieć idealne. Niemniej jednak nie chciałbym narzekać na to co się już stało, miałbym zamiast tego pytanie: czy jest szansa, że w razie dodruku tego komiksu (a wiedząc jak sprzedają się komiksy z Batmanem zapewne jest szansa, że za jakiś czas będzie dodruk tego komiksu - tak jak dodrukowaliście inne pozycje z gackiem) komiks zostanie przejrzany pod kątem tłumaczenia, a błędy - poprawione?
19) Dlaczego zdecydowaliście się wyciąć z Azylu Arkham jeden z całostronicowych rysunków Jokera autorstwa McKean'a (to drugi rysunek od końca w oryginalnej wersji)? (w polskiej wersji pojawia się za to posłowie p. Kamila Śmiałkowskiego, co może sugerować, że usunęliście rysunek McKeana po to by wstawić posłowie Śmiałkowskiego).
Czy jest to efekt jakiegoś błędu? (Przyznam, że trudno mi sobie wyobrazić by było inaczej, bo dodrukowanie jednej strony ekstra nie zwiększyłoby chyba znacząco kosztu komiksu, a nie wydaje mi się też by DC nie chciało się zgodzić na dodanie 1 strony z posłowiem, ale zgodziło się na wycięcie ilustracji McKeana i wstawienie w to miejsce posłowia). Jeśli to błąd - czy można by dodać tę ilustrację w którymś z następnych Deluxów?
Zaznaczam, że raczej nie zaliczam siebie do specjalnych komiksowych purystów. Nie rozdzierałbym szat gdybyście zdecydowali się usunąć np. jakąś alternatywną okładkę z komiksu z Nowego DC, których często jest wiele na końcu komiksów, a które niewiele wnoszą i zaliczyłbym je raczej do artystycznej "masówki". Ale usunięcie całostronicowej ilustracji takiego artysty jak Dave McKean to już trochę inna sprawa (tym bardziej, że jeżeli już koniecznie coś trzeba było usunąć to dlaczego nie zrobiliście tego z jedną ze stron ze szkicami Morrisona czy szkicami McKeana, których jest cała masa, niewiele wnoszą, a są... cóż - niejako z definicji, jako szkice, estetycznie o wiele brzydsze niż całostronicowa ilustracja McKeana) - stąd też mam nadzieję, że to po prostu zwykły błąd i że będzie możliwe dołożenie jeszcze tej ilustracji do innego komiksu :)